ENNL

Consent

Consent bij Perzik

Consent klinkt ongelooflijk eenvoudig tot je er een sociaal platform rond bouwt.

Vragen, het antwoord respecteren, en iemands grenzen niet overschrijden. Iets posten is geen consent voor alles wat daarna kan gebeuren.

  • Gewoon vragen.
  • Het antwoord respecteren.
  • Iemands grenzen niet overschrijden.

Eenvoudig.

Alleen: ik heb geleerd dat mensen consent niet altijd op dezelfde manier begrijpen.

Waarom is een consentregel niet genoeg?

Mensen begrijpen consent niet allemaal op dezelfde manier. Op de eerste Perzik was het in de regels zetten niet genoeg.

Dat was een van mijn fouten met de eerste versie van Perzik.

Ik dacht dat ik consent tot een van de regels kon maken en mensen zouden begrijpen wat dat betekende.

  • De meesten wel.
  • Sommigen niet.

En als je een community bouwt rond lichamen, kwetsbaarheid, intimiteit en seksualiteit, is "de meeste mensen snappen het" niet echt goed genoeg.

Dus deze keer is consent niet alleen iets dat ik in de regels wil schrijven.

Ik wil er alles rond bouwen.

Iets posten betekent niet dat je consent geeft voor alles wat daarna kan gebeuren.

  • Een naaktfoto is geen consent voor seksuele berichten.
  • Een sexy foto is geen consent om een seksuele foto terug te krijgen.
  • Iemand volgen is geen consent om te flirten.
  • Eén keer antwoorden is geen consent voor aanhoudende aandacht.
  • Openstaan voor daten is geen consent voor iedereen die met je wil daten.
  • En consent gisteren betekent niet automatisch consent vandaag.

Jouw grenzen mogen anders zijn dan de mijne

Je hoeft iemands grens niet te begrijpen om ze te respecteren. Consent is niet gebaseerd op waar jij je comfortabel bij zou voelen.

  • Misschien zou iets jou niet storen.
  • Misschien zou jij hetzelfde bericht flatterend vinden.
  • Misschien zou jij die foto met plezier openen.

Prima.

Dat bepaalt nog steeds niet de grens van iemand anders.

Consent is niet gebaseerd op waar jij je comfortabel bij zou voelen.

Stilte is geen puzzel

Als iemand stopt met antwoorden, afwijst of je blokkeert, is dat het antwoord. Blijf niet duwen.

  • Als iemand stopt met antwoorden, blijf dan niet duwen.
  • Als iemand afwijst, ga dan niet onderhandelen.
  • Als iemand je blokkeert, zoek dan geen andere manier om contact te zoeken.

Je moet geen waterdicht "nee" uit iemand trekken voor je hun desinteresse respecteert.

We ontwerpen voor het moment voordat een grens wordt overschreden. Niet alleen modereren nadat er iets misgaat.

Moderatie gebeurt meestal nadat er iets misgaat.

Iemand overschrijdt een grens. Iemand rapporteert hen. Een moderator beslist wat er gebeurt.

Dat hebben we nodig.

Maar ik ben ook geïnteresseerd in wat er gebeurt vlak voordat de grens wordt overschreden.

  • Kan de interface iemand een seconde laten stoppen?
  • Kunnen we iemands voorkeuren duidelijker maken?
  • Kunnen we het sturen van een expliciete foto meer intentie laten vragen?
  • Kunnen we interacties zo ontwerpen dat de ontvanger ook een keuze krijgt?

Dat zijn de vragen achter Perzik 2.0.

Lees Perzik 2.0